Körperscanner machen Deutschen keine Sorgen
Die Deutschen machen sich keine Sorgen über den Einsatz von Körperscannern an Flughäfen. 63 Prozent sprechen sich laut einer Umfrage des Magazins stern für Kontrollen mit sogenannten “Nacktscannern” aus. Besonders in Ostdeutschland gibt es ein breite Zustimmung von 72 Prozent der Befragten. Bei der Parteienzugehörigkeit ist die Akzeptanz von Körperscannern bei den Anhängern von CDU/CSU am größten.
Wie der stern in seiner heutigen Ausgabe berichtet, hat das Institut für Photonische Technologien in Jena einen Körperscanner entwickelt, der auf aktive Bestrahlung verzichtet und keine anatomischen Details erkennen lässt. Die Bilder werden durch menschliche Wärmeabsonderung erzeugt.
Auch rundumkiel findet den Einsatz von Körperscannern richtig und ist der Meinung, dass unter den beschriebenen Bedingungen die Menschenwürde gewahrt ist. rundumkiel würde sich in einem Flugzeug schlichtweg sicherer fühlen, wenn umfassende und genaue Sicherheitskontrollen erfolgen. Deshalb hat ihn die kürzliche Meldung der Deutschen Polizeigewerkschaft, nach der in den Sicherheitsbereichen der Flughäfen in den Duty Free Shops alles gekauft werden kann, was zum Bombenbau benötigt würde, mehr als irritiert.
Ähnliche Beiträge:
- Schweinegrippe: Deutsche wollen sich nicht impfen lassen
- Lebensmittelkennzeichnungen werden kaum beachtet
- Was die Deutschen im TV ärgert
- Freitag der 13.
- Schotten beschweren sich über Geiz-Image












Ich glaube eh nicht an den jüngsten Vorfall, der war meiner Meinung nach gefaket um mal wieder Schwung in die eingeschlafene Sache zu bringen. Es stehen Verhandlungen zum Truppenaufbau in Afghanistan und im Irak an, und wie verkauft sich das besser, vor allem für die Nato-Staaten, als durch solche Szenarien…
Servus und so long
Kvelli
ich finde die diskussion um die “verletzung von persönlichkeitsrechten” durch das scannen mit dem körperscanner total unsinnig. das die technik nun kein allheilmittel sein kann weiß wohl jeder.. aber sie wird einen großen teil zu mehr sicherheit beitragen… und da es diese technik gibt ist man meiner meinung nach auch verpflichtet sie einzusetzen… zum wohle aller flugreisenden…
@Kvelli: Trotzdem würde ich mich sicherer fühlen, wenn es umfangreiche Sicherheitsmaßnahmen gibt…
@Timo: Genau meine Meinung. Sicherheit sollte höchstes Gut sein…
Ich frage mich ehrlich gesagt, was die ganze Diskussion soll. Selbst bei den deutlichsten Nacktscannerbildern, die ich bisher in den Medien gesehen habe, konnte man nicht wirklich die Person erkennen. Was interessiert es mich, ob wildfremde Menschen das sehen.
Gruß
Fulano
Dann schieben sich die Leute den Sprengstoff halt in den Hintern, du kannst jede Technik umgehen…
Ich halte von den Dingern nicht viel!
Tja, Sicherheit ist höchstes Gut. Sorry, nach solchen Sätzen wird mir übel. Nachdem in der Presse und in den Medien ein bißchen Panik geschoben wird, glaubt man, dass man seine Persönlichkeitsrechte hinten anstellen müsse.
Bitte fragen Sie sich doch einmal selbst, wie weit das noch gehen soll. Schauen Sie bitte einmal nach Großbritannien, wo es mittlerweile über 4,5 Millionen Kameras in den Straßen gibt: http://www.sueddeutsche.de/computer/823/441564/text/
Übertriebene Überwachungstechnik schafft nur vorgespielte Sicherheit. Auch Nacktscanner können umgangen werden (Sprengstoff im Körper). Einen Terrorakt werden auch diese nicht verhindern!
Schwierig bei Technik ist auch immer das Mißbrauchspotenzial. Es werden ja schon wetten abgeschlossen, wann die ersten Nacktscans von Promis online gehen
Bitte also immer genau abwägen.